11月22日金曜日、憲法裁判所はタクシン元首相が与党タイ貢献党を事実上支配していること及び立憲君主制を打倒することを禁じることを求める請願を却下した。この請願は王党派弁護士により請求されていたが、裁判所の条件と基準を満たしていないとして、９人の裁判官全員の同意により却下された。同弁護士は、タクシン元首相が立憲君主制を弱体化させ、タイ貢献党を支配しようとしていると主張していたまた、裁判所はタクシン元首相がタイ・カンボジア両国間の係争海域でガスやその他の資源を共同開発する計画を通じてカンボジアに利益を供与しているという主張についても7対2で却下した。タクシン元首相は、ペートンターン現首相の父であるが、2023年に15年間の亡命生活から帰国して以来、タイ貢献党に対する影響力の行使を一貫して否定してきた。憲章第49条では、国王を国家元首とする民主主義体制を打倒する行為を禁止しており、そのような行為を知った者は誰でも憲法裁判所への申し立てを請願することができる、と規定されている。王室による減刑に服役後、タクシン元首相は地方でタイ貢献党の選挙運動を行いながら、政府に対して低迷する経済を復活させるための政策提案を行ってきた。政党が、非党員の管理下にあるまたは影響下にあることは、タイの法律では解散の理由となる。 【ここがポイント！】王党派とタクシン元首相並びにその影響下のタイ貢献党との対立は依然として続いております。タクシン元首相は、恩赦で釈放後からタイ貢献党に実質的な影響力を行使し、地方中心に政治活動を行っていますが、王党派からみれば許し難いことです。今回も憲法違反を理由に憲法裁判所に政治行為禁止を請願しましたが、裁判所からは却下という結論になりました。この憲法裁判所は、先般、最大野党の前進党に対して解党命令を出したことは記憶に新しいですが、今回は却下という結論です。国の支配層がうまくバランスを取っているという見方をせざるを得ません。